Livingston, Henry Brockholst - História

Livingston, Henry Brockholst - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Livingston, Henry Brockholst (1757-1823) Juiz Associado da Suprema Corte: Livingston nasceu na cidade de Nova York em 26 de novembro de 1757 e se formou no College of New Jersey (agora Princeton) em 1774. Quando a Guerra Revolucionária começou, ele entrou no exército patriota com a patente de capitão. O general Philip Schuyler o escolheu como um de seus assessores, de modo que Livingston foi designado para o departamento do norte com o posto de major. Mais tarde, Livingston serviu como assessor do general Arthur St. Clair durante o cerco do Forte Ticonderoga, e esteve com Benedict Arnold na rendição de Burgoyne em 1777. Depois de retornar ao serviço de Schuyler e alcançar o posto de tenente-coronel, ele se tornou o secretário particular de seu cunhado, John Jay, e foi com ele para a Espanha. No caminho de volta para a América, ele foi capturado pelos britânicos e colocado na prisão em Nova York. Após sua libertação, ele começou a estudar direito e foi admitido na ordem em 1783. Após a evacuação de Nova York, Livingston estabeleceu sua prática lá, abandonando seu primeiro nome a partir daquele momento. Em 1788, ele foi nomeado curador da Biblioteca da Sociedade de Nova York. Ele se tornou um juiz associado da Suprema Corte de Nova York em 1802, e foi nomeado Juiz Associado da Suprema Corte dos EUA em 1807. Em 1805, ele foi eleito vice-presidente da Sociedade Histórica de Nova York, e foi um dos primeiros corporadores do sistema de escolas públicas da cidade de Nova York. Livingston permaneceu na Suprema Corte até sua morte, em 19 de março de 1823, em Washington, D.C.


Para George Washington de Henry Brockholst Livingston, 16 de junho de 1782

Considerando os vários e importantes objetos da constante atenção de Vossa Excelência, é com a maior relutância que me forço a engajá-lo um só momento por qualquer coisa que não tenha alguma consequência pública imediata, mas tal é a minha situação atual que me gabo de Vossa Excelência perdoe minha liberdade em solicitar sua atenção a ele.

No dia 11 de março último parti de Cádiz e fui levado por uma fragata inglesa no dia 25 do mês seguinte. Em Nova York, fui comprometido com o Reitor, e continuei nele até a chegada de Sir Guy Carleton, que me libertou em liberdade condicional - Tendo estado ausente da América em licença, sem exceder o prazo desta, e tendo um Tenente. Coronéis da Comissão no bolso, não pensei que pudesse haver qualquer impropriedade em assinar uma liberdade condicional como tal, e em ser trocada em conformidade. Mas, ao ler os Diários do Congresso, descobri, por meio de resoluções aprovadas em 31 de dezembro 81 e 21 de janeiro de 82, que estou entre os oficiais considerados como aposentados do serviço com metade do salário, o primeiro dia deste ano. Aquelas Resoluções que sua Excy acreditarão prontamente que eu devia ser um perfeito estranho na época da minha captura, nenhuma delas tendo tido tempo de chegar a Madrid quando eu voltei, que foi no dia 7 de fevereiro passado - Esta circunstância, eu confia, isenta-me de qualquer censura e induzirá Vossa Excelência a permitir que seja considerado Tenente. Coronel em qualquer intercâmbio futuro, de acordo com o teor da minha liberdade condicional.

Não posso concluir sem tomar conhecimento da parte da primeira carta de Sir Guy Carleton a Vossa Excelência, na qual ele parece fazer um mérito de minha ampliação, e se achar que tem direito a algum retorno por parte de Vossa Excelência - para que esta circunstância pode induzir a suspeita de que alguma parte da minha conduta, enquanto em confinamento, pode ter dado ao Inimigo motivo para acreditar que considerei minha libertação à luz de um favor, ou tomei medidas impróprias para obtê-la, acho que cabe a mim para apresentar a sua Excy uma narrativa do que se passou naquela ocasião.

Imediatamente ao desembarcar em Nova York, o Sr. Sproat me informou, por parte do General Robertson, que eu deveria ser confinado no Provost, e o Sr. Presidente do Supremo Tribunal Smith foi enviado para lá para se desculpar por ter sido tratado daquela maneira - eu disse Sr. Smith que jogar uma pessoa em uma Cadeia comum meramente por suspeita de ser o portador de despachos importantes, pareceu-me uma medida sem precedentes e muito extraordinária, mas como não poderia servir de nada entrar em altercação com ele, eu deveria escrever ao próprio General Robertson sobre o Assunto e, com caneta, tinta e papel sendo trazido, escrevi-lhe uma carta, da qual o anexo é uma cópia.

Em resposta a isso, o General me enviou uma mensagem educada do Major Wymms, cujo significado era que "razões de estado tornaram meu confinamento necessário, mas que eu poderia estar certo de que seria de muito curta duração" - O Major concluiu desculpando-se por não receber uma resposta por escrito, a Hora do General estando totalmente absorvida por negócios muito urgentes - o Major Wymms mal havia se aposentado, quando o Capitão Cunningham, o Reitor-Marechal, mencionou para mim pela primeira vez, a situação de Lippincott, e o que havia acontecido entre os seus Excy e Sir Henry Clinton sobre esse assunto - Ele não parecia falar com autoridade, mas me fez entender, da forma mais polida que pôde, que seria bom eu me interessar na ocasião, pois era impossível dizer , até que ponto a retaliação pode ser aplicada no caso de sua Excy executar a ameaça que você lançou - eu não fui informado de todas as circunstâncias relativas ao assassinato do capitão Huddy, mas se eu fosse um completo estranho para você Caráter de nossa Excelência, o próprio estado de Cunningham da questão deve ter me convencido da perfeita justeza de sua requisição - eu disse isso a ele e (depois de rir da idéia de qualquer interesse meu ou de meus amigos ser suficiente para induzir Vossa Excelência a retroceder de tão apenas uma exigência) prometeu atender ao seu pedido, desde que primeiro se comprometesse a transmitir a Vossa Excelência tudo o que eu achasse adequado escrever sobre o assunto - Ele respondeu que Genl Robertson deve primeiro ver - Isso me convenceu, seria inútil escrever, com a certeza de que minha carta não corresponderia aos desejos dele, e claro que não seria encaminhada - porém, pousei & amp escrevi o que está junto a meu pai.

Eu já estava determinado a não fazer mais nenhum pedido ao General Robertson, nem ouvi mais nada do Quartel-General até a chegada de Sir Guy Carleton, que me chamou sem que eu o solicitasse verbalmente ou por carta - Ao ser apresentado a Sua Excelência informou-me, na presença do Sr. Smith, de estar muito surpreso ao saber do meu confinamento, e muito feliz por tê-lo em seu poder tão cedo pôr um ponto final - Sem deixar tempo para responder, ele informou-me de sua intenção de enviar ao seu secretário uma carta de cortesia ao Congresso e implorou-me, a fim de facilitar a viagem do Sr. Morgan, que aceitasse um assento em sua carruagem - Depois de agradecê-lo por sua atenção, perguntei se o Sr. Morgan tinha permissão do Congresso ou de sua Autoridade para prosseguir com Philada & amp ao receber uma resposta negativa, disse a ele que me lembrei de o Sr. Ferguson ter sido impedido em uma missão semelhante por falta de tal passaporte, e que o Sr. Morgan provavelmente seria obrigado a retornar ele deve empreender a jornada sem um. Ele disse que a ideia era perfeitamente nova para ele, ele não concebia qualquer necessidade de uma bandeira ser fornecida com um passaporte, e se assim for no caso do Sr. Ferguson, minha ida com sua secretária deve substituir essa necessidade no presente. Observei a ele que sua Excy deve permitir que haja uma grande diferença entre enviar uma bandeira militar para um posto avançado de nosso exército e enviar uma pessoa no caráter do Sr. Morgan através de uma parte tão grande do país para a Filadélfia, e que sem esse passe, devo pedir licença para recusar o prazer que, de outra forma, teria de viajar na companhia daquele cavalheiro. Sir Guy então propôs que seu secretário e eu fossem juntos e, no caso de o primeiro ser impedido, eu deveria prosseguir com seus despachos ao Congresso. Isso também recusei, dizendo-lhe que, como era provável que suas cartas contivessem algumas aberturas, não poderia consentir em me responsabilizar por elas, a menos que Sua Excelência me assegurasse que continham um reconhecimento de nossa independência, ou uma promessa de retirada de suas frotas. e exércitos - Que esses foram os únicos termos em que o Congresso concordou em abrir um tratado em 78, e que não era provável que ouviriam qualquer coisa que não fosse agora. Ele pareceu um tanto surpreso e, depois de um pouco de hesitação, garantiu-me por sua honra que não estava investido de tais poderes. que sua pretendida carta ao Congresso era uma questão de mero elogio, mas se houvesse algum perigo de o Sr. Morgan encontrar dificuldades, ele adiaria sua viagem até que pudesse ouvir de sua Excy sobre o assunto. Isso encerrou nossa conversa naquele dia - Na manhã seguinte, de acordo com seu desejo, esperei por ele novamente - Ele me recebeu muito educadamente - falou muito sobre as disposições pacíficas do rei, de seu próprio desejo sincero de uma paz honrosa - de seus desejos de continuar a guerra, enquanto ela prevaleceu, mais consoante com os ditames da humanidade do que até então ele foi persuadido de encontrar sentimentos correspondentes em sua Excy de que ambos os países estavam interessados ​​em apoiar o caráter britânico de que se a Inglaterra e a América se separassem, ter interesse mútuo em se separar como homens de honra e ter bom humor uns com os outros — Depois de muito mais com o mesmo propósito, ele me informou que uma barcaça estava pronta para me levar para Elizabeth-Town — Ele então colocou em minhas mãos uma carta para meu pai, algumas gravuras em inglês, com algumas cópias do Bill & amp os votos da Câmara dos Comuns que ele disse que deveriam ser transmitidos a Vossa Excelência por outra bandeira - Depois de assinar a liberdade condicional, despedi-me.

Espero que Vossa Excelência me perdoe por ter sido tão prolixo nesta ocasião, pois nada além de uma ideia de que é meu dever me levou a ser circunstancial em tudo que se passou entre o Comandante em chefe e eu durante meu cativeiro em Nova York. . Tenho a honra de ser, com o maior Respeito, o Servo Muito Obediente e Muito Humilde de Vossa Excelência


LIVINGSTON, HENRY BROCKHOLST (1757-1823)

Há um enigma modesto em relação aos mais de dezesseis anos de Henry Brockholst Livingston na Suprema Corte (1806-1823): por que ele estava comparativamente silencioso? Livingston, um jeffersoniano de Nova York, estava entre os melhores nomeados já nomeados para o Tribunal. Antes de sua nomeação para a Suprema Corte de Nova York em 1802, ele estava no topo da profissão jurídica, igualado a seu companheiro de treino frequente, alexander hamilton. As opiniões de Livingston durante seus cinco anos no tribunal de Nova York demonstraram erudição jurídica, estilo e inteligência. Algumas de suas opiniões ainda são leitura obrigatória para estudantes de direito. Os relatórios de Nova York indicam que Livingston tinha uma necessidade constante de expressar seus pensamentos, e ele não era apenas um dissidente extremamente ativo, mas também apresentava constantemente opiniões em série. Em seus quatro anos de mandato judicial em Nova York, Livingston discordou vinte vezes, concordou em quatorze ocasiões e emitiu vinte e quatro pareceres em série. Essas estatísticas apenas começam a indicar a batalha no tribunal de Nova York, em grande parte entre Livingston e James Kent, ambos juristas de primeira linha. Os negócios do tribunal de Nova York envolviam muitos assuntos importantes, mas poucas questões constitucionais. Dissidência de Livingston em Hitchcock v. Aicken (1803) argumentou que a cláusula de fé e crédito plena deve ser interpretada de forma ampla, em última análise, o tribunal marshall, incluindo Livingston, concordou com este raciocínio em Mills v. Duryee (1813).

Em contraste com seu papel ativo no tribunal de Nova York, Livingston quase não se notou no Tribunal Marshall. Em quinze mandatos, ele discordou apenas três vezes e emitiu apenas cinco opiniões concordantes. O fato de ele não ter se esquivado de confrontar alguns dos juízes mais competentes do país quando estava no tribunal de Nova York impede qualquer noção de que foi oprimido por John Marshall e associados. A diferença nas funções de Livingston na corte estadual e na Suprema Corte é importante em grande parte pelo que explica sobre a jurisprudência constitucional da Corte Marshall. Na época da nomeação de Livingston, a prática de Marshall de fazer com que um juiz emitisse um único parecer para o Tribunal estava resolvida. Além disso, os Ministros sufocavam de bom grado suas diferenças, exceto em questões de grande importância, geralmente constitucionais. Dentro dessa prática, os valores comuns dos Ministros, independentemente da filiação partidária, normalmente possibilitam o compromisso. Há indícios de que Livingston inicialmente teve dificuldade em se ajustar aos costumes do Tribunal Marshall. Nos primeiros casos que ouviu, Livingston parecia particularmente ativo no questionamento do conselho, como se pudesse ter desejado discordar, mas não o fez. Aparentemente, as preferências políticas de Livingston combinavam bem com a orientação mercantil geral do Tribunal Marshall. Enquanto estava na bancada de Nova York, Livingston serviu como precursor para juízes instrumentistas do século XIX que moldaram a lei para promover o desenvolvimento comercial. Nesse aspecto, Livingston se assemelhava a um colega jeffersoniano na corte, william johnson. Por causa da atmosfera comercial de sua comunidade natal em Charleston, Carolina do Sul, Johnson, como Livingston, tinha bons motivos para pensar como seus irmãos pensavam nas questões comerciais. Johnson era ainda mais nacionalista do que Marshall. Ao contrário de Johnson, no entanto, Thomas Jefferson aparentemente não tentou incitar Livingston a expressar suas diferenças como fizera quando era juiz estadual. Outra razão pela qual Livingston não se juntou a Johnson e fez do plural o "primeiro dissidente" pode ter sido que Livingston se dava bem com o resto do Tribunal muito melhor do que Johnson. Quando Livingston morreu, o rico elogio da história de Joseph a ele indicou como ele era lembrado com carinho. Finalmente, Livingston aderiu prontamente ao precedente, como havia demonstrado na bancada de Nova York. Quando uma questão foi resolvida, Livingston dificilmente desafiaria suas resoluções, mesmo indiretamente. Em suma, Livingston era um bom jogador de equipe, e nossa jurisprudência constitucional pode ser mais pobre por isso. Um exemplo claro das consequências da tendência de Livingston para o compromisso é visto em sturges v. Crowninshield (1819), no qual a Corte invalidou uma lei de falências de Nova York de 1811 porque ela havia sido aplicada retroativamente. Em circuito, Livingston sustentou enfaticamente a mesma lei em Adams v. Storey (1817) ainda assim ele procedeu a um compromisso em Sturges. Parece provável que Marshall não quisesse dizer em sua opinião que os estados tinham poder concorrente para aprovar leis de falência ou insolvência, mas ele o fez - provavelmente em resposta ao apelo de Livingston. O papel principal de Livingston no Tribunal Marshall e no desenvolvimento da jurisprudência constitucional foi o de um conciliador. Suas opiniões, com poucas exceções, são esquecíveis.


Biografia: Henry Brockholst Ledyard

Henry Brockholst Ledyard, executivo ferroviário, considerado um dos mais hábeis mestres do transporte de sua época, era o representante de uma distinta família americana. Ele nasceu na embaixada americana em Paris, França, em 20 de fevereiro de 1844, filho de Henry e Matilda (Cass) Ledyard e irmão de Lewis Cass Ledyard, um distinto advogado de Nova York. Seu avô, o general Lewis Cass, foi talvez a figura mais proeminente da história de Michigan. Seu bisavô, William Livingston, foi membro do congresso continental e já foi governador de Nova Jersey, enquanto seu trisavô, Philip Livingston, foi o segundo senhor da Mansão de Livingston. Na época do nascimento de Henry B. Ledyard, seu avô, o general Cass, era ministro dos Estados Unidos na França e seu pai, Henry Ledyard, servia como secretário da legação em Paris. Retornando a Detroit, ele se tornou um vereador da cidade, servindo em 1849 e 1850, e por seis anos ele foi membro do primeiro conselho de comissários de água, enquanto em 1855 ele ocupou o cargo de prefeito de Detroit.

Ao buscar sua educação, Henry B. Ledyard tornou-se aluno de uma escola seleta para meninos dirigida por Washington A. Bacon, em Detroit, e mais tarde foi nomeado cadete em geral para a Academia Militar dos Estados Unidos em West Point pelo presidente Buchanan, na qual vez que seu avô, general Cass, servia como secretário de Estado no gabinete do presidente. No dia de sua graduação na Academia Militar dos Estados Unidos em 1865, Henry B. Ledyard recebeu duas comissões, segundo e primeiro tenente, e foi designado para o serviço da Décima Nona Infantaria, com a qual serviu sucessivamente como intendente, contramestre de brigada e chefe dos comissários do departamento de Arkansas. Posteriormente, ele foi transferido para a 37ª Infantaria como contramestre e mais tarde para a 4ª Artilharia e foi nomeado chefe de subsistência do estado-maior do General Hancock do departamento de Missouri. Ele estava no campo na guerra ativa contra os índios em 1867 e por um ano foi professor assistente de francês em West Point. Com a reorganização do exército em 1870, época em que seu número estava materialmente reduzido, ele agiu a conselho do general Sherman e obteve uma licença de seis meses para voltar sua atenção para o transporte ferroviário. Ele se conectou com o departamento de engenharia da Northern Pacific Railroad, então em construção, mas no mesmo ano tornou-se escriturário no departamento de operações da Chicago, Burlington & amp Quincy Railroad. Achando este um campo agradável e que ele acreditava que lhe ofereceria oportunidade de avanço no futuro, ele renunciou à sua comissão de exército. Ele progrediu rapidamente, pois em dois anos ele era superintendente assistente do Chicago, Burlington & amp Quincy e no ano seguinte foi nomeado superintendente da divisão oriental. Em 1874 foi nomeado assistente de William B. Strong, que se tornara superintendente geral da Michigan Central Railroad Company, e no ano seguinte o Sr. Ledyard foi nomeado engenheiro-chefe, bem como superintendente geral adjunto. Dois anos depois, ele sucedeu ao Sr. Strong como superintendente geral e no ano seguinte foi promovido ao cargo de gerente geral. Nessa época, o Michigan Central era considerado pouco melhor do que uma estrada de terceira classe e tinha uma dívida flutuante de um milhão e meio de dólares. O leito da estrada, o equipamento ferroviário e os edifícios estavam em más condições e as perspectivas para o futuro não eram muito promissoras. Alguns anos depois, os interesses da Vanderbilt adquiriram o controle da estrada e William H. Vanderbilt assumiu a presidência da empresa. Foi ideia do Sr. Ledyard evitar a emissão de títulos e ações, cujas políticas eram aceitáveis ​​para os novos donos da estrada, e ele recebeu permissão para realizar seus planos e ideias pessoais. Em 1883, ele assumiu a presidência da Central de Michigan, tornando-se um dos primeiros executivos ferroviários mais jovens a aceitar a teoria de Newman de dobrar a capacidade dos vagões e ter trens mais longos puxados por locomotivas mais potentes, reduzindo assim o custo do transporte de carga . De acordo com sua política, o Sr. Ledyard procedeu à demolição de todas as pontes ferroviárias de aço na divisão oriental e reconstruiu dezenas de quilômetros de trilhos e leito da estrada, eliminando as curvas e declives acentuados tanto quanto possível. Quando as obras de reconstrução foram concluídas, a empresa operava trens de carga de oitenta vagões contra o máximo anterior de trinta, e a capacidade desses vagões havia sido duplicada. Todo o custo desta obra foi pago com os rendimentos.

Foi então que o Sr. Ledyard iniciou uma campanha para criar novos negócios para a estrada e disse a um amigo: “Cheguei à conclusão de que para conseguir novos negócios devemos fornecer instalações para os homens tornarem novos negócios lucrativos, para encorajar os fabricantes para construir em nossas linhas, dando-lhes facilidades de remessa tão boas quanto poderiam chegar em qualquer outro centro. ” Sob sua supervisão, seis milhas de terminais foram construídos na Riv3er Route antes que uma única planta industrial fosse localizada naquele distrito. “Serviço a todos” tornou-se seu slogan na administração de ferrovias e, além disso, seu treinamento em West Point foi valioso, pois ele insistia no princípio fundamental da obediência, nunca tolerava o descuido e enfrentava a incompetência com demissão sumária. Ele sempre tratou seus subordinados com franqueza e respeito, mas nunca com familiaridade. Ele continuou a construir e adquirir terminais em Detroit até que sua estrada pudesse mostrar mais fábricas em seus terminais do que todas as outras estradas de Detroit combinadas. Em 1916, ele comprou a Detroit Belt Line Railroad, cercada por inúmeras grandes fábricas, incluindo as obras da Ford Motor Company. Ele encontrou soluções prontas para problemas intrincados de negócios e seus planos sempre foram práticos, de longo alcance e resultantes. Quando a estação de passageiros em Detroit foi destruída por um incêndio, em duas horas ele estava tirando trens da nova estação que estava sendo construída, mas que faltou dois meses para ser concluída. Ele sempre reconheceu mérito, fidelidade e habilidade por parte de seus funcionários e estava pronto para conceder promoções conforme oportunidade oferecida. Ele permaneceu o principal executivo da estrada até 1905, quando renunciou à presidência, mas se tornou presidente do conselho. O general Rufus Ingalls, intendente do Exército do Potomac, disse sobre ele: “Em uma emergência, ele poderia operar uma dúzia de ferrovias e abastecer cinco exércitos de cada vez”. Embora sua atenção se concentrasse principalmente no desenvolvimento dos interesses ferroviários, ele foi ao mesmo tempo presidente e posteriormente presidente do conselho da Union Trust Company e diretor do Peoples State Bank of Detroit.

Em 15 de outubro de 1867, o Sr. Ledyard foi unido em casamento à Srta. Mary L'Hommedieu, uma filha de Stephen L'Hommedieu de Cincinnati, que promoveu e foi presidente da Cincinnati, Hamilton & amp Dayton Railroad por um quarto de século. A Sra. Ledyard morreu em 30 de março de 1895, deixando quatro filhos: Matilda Cass, que foi casada em 1897 com o Barão von Ketteler de Berlim, Alemanha, que na época era ministro alemão no México e depois ministro na China, onde foi assassinado no levante de Boxer em Pequim em 1900 Henry, um advogado competente de Detroit Augustus Canfield, que foi morto em ação nas Filipinas enquanto servia como primeiro-tenente da Sexta Infantaria dos Estados Unidos em 6 de dezembro de 1899 e Hugh, ex-secretário e tesoureiro da Art Stove Company de Detroit.

O círculo familiar foi novamente quebrado pela mão da morte quando o pai, Henry B. Ledyard, faleceu em Grosse Pointe Farms, em 25 de maio de 1921. Sua vida tinha sido de intensa atividade dirigida de forma inteligente. Dele foi dito: “Durante dois minutos durante as suas exéquias fúnebres, pela primeira vez na história da Central de Michigan, todo o material rodante parou simultaneamente por encomenda, em sua homenagem. A crueza que a tradição atribui aos nossos fortes homens de negócios não fazia parte do caráter de Henry B. Ledyard. Ele era um cavalheiro, no sentido do trabalho raramente empregado hoje nos Estados Unidos. Ele pertencia àquela aristocracia válida que quase foi varrida pelo industrialismo e quase suplantada por uma classe dominante cuja única qualificação é o capital. ”

O Sr. Ledyard sempre se interessou profundamente pelas questões e questões vitais da época. Ele logo deu apoio político ao partido democrático, mas não estava em harmonia com o partido na questão da prata gratuita de 1896 e depois votou com o partido republicano. Como construtor de ferrovias, por meio do incentivo ao desenvolvimento industrial de Detroit, ele contribuiu de forma notável para a edificação da cidade. Muitas são as provas concretas da sua grandeza, da amplitude da sua visão e da sua capacidade de executivo. Ele concentrou amplamente seus esforços e atenção em seu trabalho com a idéia de tornar sua ferrovia o maior serviço possível aos outros, mas sempre manteve a mente receptiva às necessidades de seus semelhantes e às oportunidades de seu aperfeiçoamento. Em seu testamento, ele fez legados generosos à Children’s Free Hospital Association, à Christ Protestant Episcopal Church e à Railroad Young Men’s Christian Association de Detroit. Ele sempre desejou que as influências mais benéficas e benéficas fossem lançadas sobre aqueles a seu serviço. Embora sua vida profissional fosse caracterizada por grande parte da precisão do comandante militar, aqueles que pertenciam ao círculo mais próximo de seus conhecidos tinham por ele o maior amor e respeito. O valor do trabalho de sua vida como um fator no desenvolvimento de Michigan dificilmente pode ser superestimado e o tempo servirá para aumentar sua fama e obter mais reconhecimento de sua capacidade e do valor de seus serviços ao estado.


Clermont State Historic Site

Henry Brockholst Livingston ou Brockholst Livingston como preferia ser chamado nasceu em 25 de novembro de 1757, filho de William Livingston, futuro governador de Nova Jersey, e sua esposa Susanna French Livingston. Ele foi educado, e acabou se formando no College of New Jersey em 1774. Um de seus colegas de classe foi James Madison. Brockholst pretendia continuar seus estudos, mas a Guerra Revolucionária atrapalhou.

Em 1779, ele deixou o exército em licença para servir como secretário pessoal de John Jay, seu cunhado e recém-nomeado ministro na Espanha. Eles aprenderam francês na travessia do Atlântico. Brockholst também aprendeu espanhol rapidamente na Espanha. Ele ocupou o cargo até 1782, quando retornou à América. No caminho de volta aos Estados Unidos, seu navio foi capturado pelos britânicos e ele foi levado para Nova York como prisioneiro. Três semanas depois, o general Guy Carleton chegou à cidade de Nova York e deu liberdade condicional a Brockholst como tenente-coronel do exército. Brockholst ficou chocado ao descobrir que, em sua ausência, ele havia sido & # 8220 aposentado & # 8221 do exército. Ele escreveu para Washington, sem saber se havia violado uma regra de guerra. [2] Washington assegurou-lhe que não tinha feito nada de errado. [3]

John jay

Henry começou a ler a lei e em 1783 foi aprovado na Ordem dos Advogados de Nova York. Ele trabalhou como consultório particular de 1783-1802. Em 1785 ele sobreviveu a uma tentativa de assassinato. Em 1790, ele fez um discurso no quarto de julho na capela St. Paul & # 8217s, na cidade de Nova York, em frente ao presidente Washington e às duas casas do congresso. [4]

Em 1798, Brockholst foi abordado por um federalista na rua (Brockholst era um fervoroso anti-federalista) que lhe bateu no nariz bastante proeminente. Seguiu-se um duelo no qual o outro homem foi morto. (Leia mais sobre isso aqui)

Em 1800, Brockholst, Aaron Burr e Alexander Hamilton serviram como equipe de defesa de Levi Weeks, que foi acusado de assassinar Gulielma "Elma" Sands, uma jovem que ele estava cortejando ou noiva. Apesar das evidências esmagadoras contra Weeks, ele foi absolvido após cinco minutos de deliberação do júri.

Alexander Hamilton

Aaron Burr

Em 1802, Brockholst foi nomeado juiz da Suprema Corte de Nova York. Poucos anos depois, Thomas Jefferson nomeou-o juiz associado da Suprema Corte em uma nomeação de recesso. Esta foi provavelmente uma recompensa pelo trabalho que Brockholst havia feito para Jefferson em Nova York para ajudá-lo a ser eleito. Ele passou grande parte de seu tempo no tribunal concordando com o presidente do tribunal John Marshall. Embora tenha sido citado duas vezes por violar a ética judicial. Uma vez por contar a John Quincy Adams a decisão de um caso antes de ser anunciado publicamente e outra por deixar um velho conhecido influenciar uma de suas decisões.


Palestra: Henry Brockholst Livingston

O artigo diz que ele "recebeu sua comissão em 16 de janeiro de 1807", mas no painel lateral diz que sua primeira data no cargo foi no dia 20. - Comentário não assinado anterior adicionado por 67.2.60.187 () 21:16, 14 de fevereiro de 2016 (UTC)

1. Troup, Robert e Brockholst Livingston. Uma Carta ao Honorável Brockholst Livingston, Esq: Um dos Juízes da Suprema Corte dos Estados Unidos, sobre a Política do Canal do Lago do Estado de Nova York. Albany: Packard & amp Van Benthuysen, 1822 2. ABRAHAM, HENRY J. "As três nomeações do presidente Jefferson para a Suprema Corte dos Estados Unidos: 1804, 1807 e 1807." Journal Of Supreme Court History 31.2 (2006): 141-154. América: História e Vida. Rede. 15 de julho de 2016 3. Dunne, Gerald. "The Story-Livingston Correspondence (1812-1822)." American Journal Of Legal History 10.3 (1966): 224-236. América: História e Vida. Rede. 15 de julho de 2016. Victoriajones7 () 14:46, 15 de julho de 2016 (UTC)

Esboço Adicionar seção: Aliança Virgínia-Nova York 1. Segunda nomeação de Jefferson para a Suprema Corte a. Juiz da Suprema Corte Estadual b. ativista político c. membro da assembleia estadual

2. Rebelião ao partido republicano-democrático a. incitação dos federalistas

3. Aliança Virgínia-Nova York a. facção política de Nova York juntou-se aos partidários de Jefferson na Virgínia. b. Inclui primos de Livingston e Aaron Burr, entre outros. c. provou ser vital na eleição de 1800-1801 de Jefferson. Victoriajones7 () 14:47, 15 de julho de 2016 (UTC)

Acabei de modificar um link externo em Henry Brockholst Livingston. Por favor, reserve um momento para revisar minha edição. Se você tiver alguma dúvida ou precisar que o bot ignore os links ou a página, visite este FaQ simples para obter informações adicionais. Fiz as seguintes alterações:

Quando terminar de revisar minhas alterações, você pode seguir as instruções no modelo abaixo para corrigir quaisquer problemas com os URLs.

Desde fevereiro de 2018, as seções da página de discussão "Links externos modificados" não são mais geradas ou monitoradas por InternetArchiveBot . Nenhuma ação especial é necessária em relação a esses avisos da página de discussão, além da verificação regular usando as instruções da ferramenta de arquivo abaixo. Os editores têm permissão para deletar essas seções da página de discussão "Links externos modificados" se quiserem desorganizar as páginas de discussão, mas consulte o RfC antes de fazer remoções sistemáticas em massa. Esta mensagem é atualizada dinamicamente através do template <> (última atualização: 15 de julho de 2018).


John H. Livingston, Thomas Jones, Alexander Hamilton e Brockholst Livingston1 para Richard Morris2

Nova York, 8 de setembro de 1788. Petição dos administradores do espólio de Philip Livingston a Morris, Chefe de Justiça do Estado de Nova York, para examinar e resolver uma reclamação feita pelo espólio de Livingston contra o espólio de Philip Skene, 3 um Conservador cuja terras foram confiscadas pelo estado de Nova York.

1 Este documento está listado como um “documento não encontrado” na descrição do PAH começa com Harold C. Syrett, ed., The Papers of Alexander Hamilton (Nova York e Londres, 1961–). a descrição termina, V, 215.

Os dois Livingstons, H e Jones escreveram esta petição na qualidade de administradores do espólio de Philip Livingston, um signatário da Declaração de Independência, um comerciante da cidade de Nova York e um membro do Congresso Continental, que morreu em 1788.

John Henry Livingston, who had practiced law in Poughkeepsie, New York, from 1762 to 1764, received the degree of Doctor of Theology from the University of Utrecht in May, 1770. He became minister of the Dutch Reformed congregation in New York City after the American Revolution and in 1784 was elected professor of theology for the General Synod of the Dutch Reformed Church. In 1775 he married Sarah, the daughter of Philip Livingston.

Henry Brockholst Livingston was an aide-de-camp to General Philip Schuyler during the American Revolution. In 1779 he went to Spain as the private secretary of John Jay, the new Minister to the Court at Madrid. In 1783 he was admitted to the bar and began to practice law in New York City, using the name Brockholst Livingston. He was the son of William Livingston, one of Philip Livingston’s younger brothers.

Jones was a New York City physician who had married Margaret Livingston, the daughter of Philip Livingston.

When Philip Livingston died his estate was insufficient to meet his debts, and the executors whom he named in his will renounced the administration of the estate. An act passed by the New York legislature on February 25, 1785, entitled “An Act for vesting the Estate of Philip Livingston, late of the City of New-York, Esquire, deceased, in Trustees for the Payment of his Debts, and other Purposes therein mentioned” named Philip Philip Livingston, Philip Livingston’s son and heir, Isaac Roosevelt, and Robert C. Livingston trustees to administer Livingston’s property, pay all debts, and discharge the pecuniary legacies. Roosevelt, a New York City merchant, was president of the Bank of New York from 1786 to 1791. He was the husband of Cornelia Hoffman Roosevelt, whose father, Martin Hoffman of Red Hook, New York, married as his second wife Alida Livingston Hansen, widow of Henry Hansen and younger sister of Philip Livingston. Robert C. Livingston, a New York City merchant, was a son of Robert Livingston, Jr., third lord of the manor, and a nephew of Philip Livingston. The act of 1785 provided that in the case of Philip Philip Livingston’s death, which occurred in 1787, Roosevelt and Robert C. Livingston could grant “to such Person or Persons as may be nominated and appointed with the assents of” the surviving heirs power “to Administer the Goods and Chattels, Rights and Credits aforesaid” and the “Completion of the Trusts aforesaid,” and shall “stand in the Place of said Philip Philip Livingston, Isaac Roosevelt, and Robert C. Livingston” ( New York Laws , 8th Sess., Ch. XXI). The trustees then appointed Jones, John H. Livingston, H, and Brockholst Livingston to administer the estate.

For the text of this petition and additional information concerning this action, see Goebel, Law Practice description begins Julius Goebel, Jr., and Joseph H. Smith, eds., The Law Practice of Alexander Hamilton: Documents and Commentary (New York and London, 1964– ). description ends , I, 253–58.

2 . Morris, who was admitted to the bar in New York City in 1752, was appointed judge of the Vice Admiralty Court having jurisdiction over New York, New Jersey, and Connecticut in 1762. In 1778 he was named to the state Senate from the Southern District, and in 1779 he was appointed Chief Justice of the state Supreme Court.

3 . Philip Skene, founder of Skenesborough (now Whitehall), Vermont, was lieutenant-governor of Crown Point and Ticonderoga and surveyor of His Majesty’s woods near Lake Champlain before the American Revolution. In 1777 he volunteered for service with General Burgoyne’s expedition from Canada, and later in the same year he surrendered with the British army at Saratoga.


Livingston, Henry Brockholst (1757–1823)

Dates / Origin Date Created: 1788 - 1811 Library locations Manuscripts and Archives Division Shelf locator: MssCol 1780 Genres Correspondence Documents Notes Funding: Digitization was made possible by a lead gift from The Polonsky Foundation Type of Resource Text Languages English Identifiers NYPL catalog ID (B-number): b11883985 MSS Unit ID: 1780 Archives EAD ID: 266348 Universal Unique Identifier (UUID): f27856d0-ea35-0133-0d96-00505686d14e Rights Statement The New York Public Library believes that this item is in the public domain under the laws of the United States, but did not make a determination as to its copyright status under the copyright laws of other countries. This item may not be in the public domain under the laws of other countries. Though not required, if you want to credit us as the source, please use the following statement, "From The New York Public Library," and provide a link back to the item on our Digital Collections site. Doing so helps us track how our collection is used and helps justify freely releasing even more content in the future.


Livingston, Henry Brockholst - History


Família
National Archives and Records Administration
Dictionary of American Biography
NYPL Papers of William Livingston
Yale Letters of William Livingston

Rejecting his family's hope that he would enter the fur trade at Albany or mercantile pursuits in New York City, young Livingston chose to pursue a career in law at the latter place. Before he completed his legal studies, in 1745 he married Susanna French, daughter of a well-to-do New Jersey landowner. She was to bear 13 children.

Three years later, Livingston was admitted to the bar and quickly gained a reputation as the supporter of popular causes against the more conservative factions in the city. Associated with the Calvinists in religion, he opposed the dominant Anglican leaders in the colony and wielded a sharply satirical pen in verses and broadsides. Livingston attacked the Anglican attempt to charter and control King's College (later Columbia College and University) and the dominant De Lancey party for its Anglican sympathies, and by 1758 rose to the leadership of his faction. For a decade, it controlled the colonial assembly and fought against parliamentary interference in the colony's affairs. During this time, 1759-61, Livingston sat in the assembly.

In 1769 Livingston's supporters, split by the growing debate as to how to respond to British taxation of the colonies, lost control of the assembly. Not long thereafter, Livingston, who had also grown tired of legal practice, moved to the Elizabethtown (present Elizabeth), NJ, area, where he had purchased land in 1760. There, in 1772-73, he built the estate, Liberty Hall, continued to write verse, and planned to live the life of a gentleman farmer.

The Revolutionary upsurge, however, brought Livingston out of retirement. He soon became a member of the Essex County, NJ, committee of correspondence in 1774 a representative in the First Continental Congress and in 1775-76 a delegate to the Second Continental Congress. In June 1776 he left Congress to command the New Jersey militia as a brigadier general and held this post until he was elected later in the year as the first governor of the state.

Livingston held the position throughout and beyond the war--in fact, for 14 consecutive years until his death in 1790. During his administration, the government was organized, the war won, and New Jersey launched on her path as a sovereign state. Although the pressure of affairs often prevented it, he enjoyed his estate whenever possible, conducted agricultural experiments, and became a member of the Philadelphia Society for Promoting Agriculture. He was also active in the antislavery movement.

In 1787 Livingston was selected as a delegate to the Constitutional Convention, though his gubernatorial duties prevented him from attending every session. He did not arrive until June 5 and missed several weeks in July, but he performed vital committee work, particularly as chairman of the one that reached a compromise on the issue of slavery. He also supported the New Jersey Plan. In addition, he spurred New Jersey's rapid ratification of the Constitution (1787). The next year, Yale awarded him an honorary doctor of laws degree.

From the day of his admission to the bar in 1748 Livingston was a leader among those of assured position who liked to be known as supporters of the popular cause. Petulant and impatient of restraint, he soon aroused the resentment of the conservatives by his sweepiang criticism of established institutions. Always more facile in writing than in speech, he delighted to compose satirical verse and witty broadsides which earned him a greater reputation as a censor than as a satirist. A young lady of his acquaintance, alluding to his tall, slender, and graceless figure, named him the "whipping post."
.
His appeals against the union of church and state aroused the noncomformists and strengthened the liberal party, which was rapidly becoming a Livingston faction in provincial politics. The first important victory of the Livingstons at the polls resulted in driving the De Lanceys from their control of the Assembly in 1758.
..
In disappointment he penned A Soliloquy (1770), purporting to be a meditation of Lieutenant-Governor Colden, which beneath a thin veneer of satire was an unsparing invective against the provincial representative of British authority.

Never entirely happy in his legal work and temporarily dispirited by the turn of his political fortunes, Livingston determined to retire to his country estate near Elizabethtown, NJ. Years earlier, in his Philosophic Solitude (1747), he had ventured to reveal in verse his longing for the quiet of the countryside. In May 1772 he laid out pretentious grounds, planted an extensive orchard, and erected a mansion known as "Liberty Hall." There he began life anew as a gentleman, but he did not find solitude. The removal to New Jersey was merely a prelude to a career more illustrious than the one just finished in New York politics. Becoming a member of the Essex County Committee of Correspondence, he quickly rose to a position of leadership and was one of the province's delegates to the First Continental Congress. There he served on the committee with his son-in-law, John Jay, and Richard Henry Lee to draft an address to the people of British America. He was returned as a deputy to the Second COntinental Congress, serving until June 5, 1776, when he assumed command of the New Jersey militia. It was a responsibility extremely irksome ot him, yet he discharged his duties with his usual conscientiousness until the legislature under the new constitution elected him first governor of the state. For the next fourteen years he bore the responsibilities of the governorship during the extraordinary conditions of war and reconstruction. The multitudinous duties, civil and military, the threats of the enemy, and the disloyalty of friends harassed his nervous and excitable temper but failed to overcome his spirited support of the patriot cause. Rivington's Royal Gazette dubbed him the "Don Quixote of the Jerseys."

His boundless energy was an incalculable asset during the gloomiest period fo the war. When peace came his messages to the legislature dealt discriminatingly and comprehensively with the problems of reconstruction. He opposed the cheapening of the currency by unrestricted issues of paper money, counseled moderation in dealing with the Loyalists and their property, and looked forward to the day when the question of slavery would be settled on the basis of gradual emancipation. As authority slipped out of the hands of Congress, he called for a revision of the Articles of Confederation, in which he was privileged to participate at the Federal Convention of 1787. Though he was not conspicuous in debate, he ably supported the New Jersey plan and worked for a compromise that would mean success. HIs influence was largely responsible for the alacrity and unanimity with which the state convention ratified the Constitution. Two years later, while he was resting at Elizabethtown, his years of public service came to an end.

Though his life was spent in the excitement of political strife and affairs of state, he longed for the quieter routine of the farmer. After his removal to New Jersey he managed to devote some time to experiments in gardening, becoming an active member of the Philadelphia Society for the Promotion of Agriculture. It was his pleasure to show his friends his vegetables at "Liberty Hall." Among his intimates and in an ever-widening circle of acquaintances he was honored for his high moral courage and his fine sense of social responsibility. The confidential agents of the French government reported to Paris that he was a man who preferred the public good to personal popularity. No better estimate in brief compass remains in the writings of his colleagues than the sketch penned by William Pierce in 1787 (Farrand, post, III, 90).

"Governor Livingston," wrote the Georgian, "is confessedly a man of the first rate talents, but he appears to me rather to indulge a sportiveness of wit than a strength of thinking. He is, however, equal to anything, from the extensiveness of his education and genius. His writings teem with satyr and a neatness of style. But he is no Orator, and seems little acquainted with the guiles of policy."

Gansevoort-Lansing Papers: This collection includes 25,000 manuscripts documenting the careers of the Revolutionary officer General Peter Gansevoort and his descendants.

William Livingston Papers: The correspondence and papers of William Livingston from 1775 to 1782 (950 items).


Henry Brockholst Livingston

Henry Brockholst Livingston (November 25, 1757 – March 18, 1823) was an American Revolutionary War officer, a justice of the New York Court of Appeals and eventually an Associate Justice of the Supreme Court of the United States.

Born in New York, New York to Susanna French and William Livingston, Ώ] he received a B.A. from the College of New Jersey, (now Princeton University), in 1774. He inherited the Livingston estate, Liberty Hall (at modern-day Kean University), and retained it until 1798. During the American Revolutionary War he was a lieutenant colonel of the New York Line, serving on the staff of General Philip Schuyler from 1775 to 1777 and as an Aide-de-Camp to Major General Benedict Arnold at the Battle of Saratoga. He was a Private secretary to John Jay, then U.S. Minister to Spain from 1779 to 1782. Livingston was briefly imprisoned by the British in New York in 1782. After the war, Livingston read law to enter the Bar in 1783, and was in private practice in New York City from 1783 to 1802.

Livingston served as a justice on the Supreme Court of New York from 1802 to 1807, where he authored a famous dissent in the case of Pierson v. Post, 3 Cai. R. 175 (1805). Two years later, on November 10, 1806, Livingston received a recess appointment from Thomas Jefferson to a seat on the Supreme Court of the United States vacated by William Paterson. Formally nominated on December 15, 1806, Livingston was confirmed by the United States Senate on December 17, 1806, and received his commission on January 16, 1807. He served on the Supreme Court from then until his death in 1823. During his Supreme Court tenure, Livingston's votes and opinions often followed the lead of Chief Justice John Marshall. In that era, Supreme Court Justices were required to ride a circuit in Justice Livingston's case, he presided over cases in New York State.


Assista o vídeo: Liberty Hall 360: Revolutionary Wedding. Ultra Widescreen