Fragmento do Tablet Legio IX Hispana

Fragmento do Tablet Legio IX Hispana


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Legio VI Victrix

Como governador da Ilíria e das províncias gaulesas em 58 aC, a Legio VI era uma das unidades de guarnição que Júlio César tinha à sua disposição. Criado na Gália Cisalpina em 52 aC, a Sexta Legião de César serviu com ele durante toda sua carreira como Cônsul e Ditador, e foi retirado para a Hispânia em 49 aC. César levou a Legio VI para Alexandria para resolver a disputa no Egito entre Cleópatra e Ptolomeu. Alexandria estava sitiada e a Legião quase foi exterminada, perdendo quase dois terços de toda a sua força de trabalho. César eventualmente triunfou quando os reforços chegaram e durante esta campanha a 6ª Legião parece ter ganhado o nome de "Ferrata" (Ironclad).

A legião foi aparentemente dissolvida em 45 aC, estabelecendo uma colônia em Arelate (Arles), mas foi reformada por Lépido no ano seguinte e entregue a Marco Antônio no ano seguinte. Após a derrota dos generais republicanos Cássio e Bruto em sucessivas batalhas em Filipos em 42 aC, uma colônia foi formada novamente de veteranos aposentados do dia 6, em Beneventum. Em 41 aC, entretanto, alguns membros remanescentes da Legio VI Ferrata parecem ter sido levados por Antonius para o leste.

Outra Legio VI que estava originalmente estacionada na Hispânia evidentemente entrou em ação em Perusia, no centro da Itália, também em 41 aC. Isso por si só é difícil de explicar, já que os veteranos do 6º deveriam ter sido aposentados ou enviados para o leste com Antonius. Parece que Otaviano não tinha reservas sobre o uso de numerais legionários duplicados já em uso por Antonius. Antonius tinha servindo com ele V Alaudae, VI Ferrata e X Equestris, mas o exército de Otaviano incluía um V (o posterior Macedonica), VI Hispaniensis (o posterior Victrix) e X (Fretensis). Das legiões de Otaviano, V e X, e menos certamente VI, usaram o emblema do touro em seu estandarte legionário, o que normalmente indicaria uma fundação por César, mas as verdadeiras legiões cesarianas com esses números (Alaudae, Ferrata e Equestris) estavam aparentemente com Antony . Parece seguro dizer que Otaviano usou alguns dos veteranos aposentados da Sexta Legião do César em Beneventum para formar o núcleo de sua própria Sexta Legião usada em Perusia. É muito possível, então, que tanto a Legio VI Hispaniensis (Victrix) quanto a VI Ferrata tenham se originado da Sexta Legião de César.

Na batalha de Actium em 31 aC, a VI Ferrata de Antônio foi severamente derrotada pelas forças de Otaviano, incluindo sua versão da 6ª. Após Actium, outra colônia de veteranos parece ter sido criada em Byllis, provavelmente junto com soldados de outras legiões, e o restante de VI Ferrata foi transferido para a Síria, onde deveria permanecer. Nesse ponto, a Legio VI Victrix, ainda chamada de Hispaniensis, parece ter sido devolvida à Hispânia.


O misterioso fim da gloriosa Nona Legião de Roma

Foto: Homens em uniformes militares romanos. Foto: Mykola Korolkov / Dreamstime

o Exército romano é lendário: quer você pense nos dias republicanos de César ou na grandeza do Império, sua força, destreza e organização não são apenas conhecidas entre os clássicos e historiadores militares, mas também entre as pessoas comuns, acostumadas com os centuriões e legionários retratados nos filmes de Hollywood.

Um dos mais recentes retratos cinematográficos dos destemidos soldados de Roma é o filme de Kevin MacDonald A águia, lançado em 2011, onde o misterioso fim de uma das legiões mais confiáveis ​​de Roma, o Legio IX Hispanaou, para dizer em inglês, o Nono, é contado. O filme apóia uma das teorias por trás de seu súbito desaparecimento dos anais da história: foi totalmente aniquilado por Rainha BoudiccaGuerreiros revolucionários, ou foi deixado tão enfraquecido por sua agressão a ser eventualmente incorporado a outra legião, o Legio VI Victrix, o Vitorioso Sexto, criado por Otaviano - em breve Imperador augusto. A verdade é que a Nona deixou de ser a mais forte, a mais corajosa de todas as legiões, ao desaparecimento e, o que parece ainda mais estranho, a ser quase esquecida pelos romanos.

Mas o que sabemos, historicamente, sobre o Nono? Seu primeiro início, o Legio IX Triumphalis Macedonica, lutou com César na Gália em uma série de batalhas cruciais, incluindo a de Alesia, onde o feroz povo gaulês foi finalmente subjugado. Mais tarde, durante a guerra civil, foi enviado por César ao Península espanhola, então chamado para lutar em Macedonia, não antes de retornar à Itália, revoltado, sendo dissolvido e reformado pelo próprio César. Na Macedônia, o Nono ajudou César derrotando Pompeu em Pharsalus. Foi então transferido para a África e, após um longo período de paz, seus membros foram finalmente autorizados a se aposentar. Uma vez soldado, sempre soldado, dizem, e isso deve ter sido verdade para os ex-membros do Nono, que não conseguiram se adaptar à vida civil e pediram a Otaviano (ou Antônio: a história fica nebulosa aí), em 44 aC, para reconstituir a legião, que ganhou então o nome de Legio IX Hispana.

Não sabemos exatamente o que aconteceu com a Legio IX Hispana. Foto: Mykola Korolkov / Dreamstime

Depois de vários anos lutando pela Europa, o Nono foi enviado para a Grã-Bretanha em 43 DC, onde participou da conquista romana sob o governo de Imperador cláudio. Aqui, a história nos diz, a legião sofreu perdas mortais contra os rebeldes de Boudicca em 60-61 DC. Depois disso, pouco se sabe sobre ele: alguns dizem que pode ter sido reformado com soldados vindos de outras legiões e permaneceu na Grã-Bretanha, outros acham que foi transferido para outro lugar. Os últimos registros oficiais da legião datam do início do século II, por volta de 108.

E é aí que o mistério começa.

Agora, há uma série de teorias sobre o Legio IXA morte de, mais ou menos historicamente fundada. Vamos começar com aquele que mencionamos parcialmente, aquele que inspirou o filme de MacDonald's 2011, The Eagle. Na verdade, ele não foi o primeiro a propor que o Nono fosse aniquilado pelos rebeldes da Grã-Bretanha, ele foi inspirado por um romance de 1954 muito popular de Rosemary Sutcliff, A Águia do Nono, onde um protagonista fictício, o soldado romano Marcus Aquila, viaja para a Muralha de Adriano para descobrir a verdade sobre o desaparecimento de seu próprio pai, um membro do Nono.

Sutcliff baseou seu trabalho na seguinte teoria: o Nono, que havia permanecido na Grã-Bretanha após ser derrotado por Boudicca, foi chamado para acalmar uma revolta na Caledônia, em 117 DC. Aqui, eles foram aniquilados pelos guerreiros locais e apagados da memória do tempo. Sutcliff continua afirmando que a teoria é apoiada por achados arqueológicos, ou seja, uma águia romana sem cabeça encontrada em meados do século 20 perto de Silchester. No entanto, esta parece uma evidência muito frágil, já que a águia era um símbolo de todas as legiões, não apenas da Nona. Isso não significa que o Nono não estivesse na Escócia, embora, ao que parece, com base em fragmentos epigráficos encontrados ao redor da Muralha de Adriano, tenha participado da construção de um edifício de pedra ali durante o 12º ano do Imperador Trajano regra, ou seja, entre dezembro de 107 e dezembro de 108 DC. Embora esta epígrafe pudesse provar que a legião estava na Grã-Bretanha depois de o desastre de Boudicca, não apóia de forma alguma a ideia de que foi destruída por um grupo de rebeldes escoceses, como afirma Sutcliff.

No entanto, fontes coevas aos supostos últimos anos do nono, incluindo o historiador Marcus Cornelius Fronto, observe que um grande número de soldados romanos foi morto por rebeldes britânicos no século 2 DC. O mais tarde (século III) Historia Augusta confirma, observando que o povo da Grã-Bretanha era difícil de controlar e se rebelava com frequência. Evidência epigráfica encontrada perto de Frosinone, Lazio, prova que novas tropas foram enviadas para a Inglaterra naqueles anos, na tentativa de controlar revoltas, incluindo uma nova legião, a Sexta, que foi enviada para York. Não é tão difícil imaginar, então, que uma Nona legião já enfraquecida poderia ter terminado seus dias lutando contra rebeliões nas terras mais ao norte das possessões britânicas de Roma ou, como afirmam outros historiadores, que pode ter sido incorporada ao novo Sexta legião.

Embora a “hipótese britânica” seja a que mais atrai a atenção popular, os historiadores estão longe de concordar com ela. Há, de fato, uma série de outras idéias que devemos levar em consideração: alguns dizem que o Nono foi estrategicamente transferido da Grã-Bretanha para o Oriente Médio, onde foi finalmente e finalmente derrotado pelos persas por volta de 160 DC. Outra teoria quer que seja transferido para a Alemanha moderna, ao longo do baixo rio Reno, um fato apoiado por uma série de achados arqueológicos, enquanto outra ainda fala sobre uma transferência para a Capadócia (moderna Turquia) e quer que o fim do Nono aconteça em 161 AD na Armênia, durante uma emboscada.

O lendário Nono desapareceu após séculos de serviço leal e corajoso, mas seu mito, simbolizado pelo interesse que seu destino ainda desperta hoje, permanece forte.


Um mistério da história: Legio IX Hispana

Muitas vezes, vejo pedidos aqui de mistérios que não estão relacionados a jogo sujo e possíveis assassinatos. Bem, decidi escrever sobre um dos meus mistérios históricos favoritos: o destino da Legio IX Hispana. Lamento que não seja a minha melhor escrita, há muitas informações que tentei condensar. Além disso, desculpe a merda de formatação. Reddit mobile é um mundo totalmente novo. :)

Na época da invasão romana da Bretanha, o IX já era uma legião antiga e condecorada. O historiador Stephen Dando-Collins propõe que a legião foi criada por Gnaeus Pompeius Magnus em 65 AC, e foi herdada por Julius Caeser para lutar em suas Guerras Gálicas. A Legião foi dissolvida por um tempo após a campanha do César na África, mas foi revivida e permaneceu com o Imperador Otaviano, permanecendo em serviço desde a campanha contra os Cantábricos (25-13 BE), através da Invasão Romana da Grã-Bretanha.

Em 43 DC, a legião participou da Invasão Romana da Britânia, sob o comando do Imperador Cláudio e do General Aulo Plautius. Eles construíram um forte de pedra em Lincoln, chamado Lindum Colonia, por volta de 50 EC. Alguns anos depois, a legião subjugou a primeira rebelião de Venutius, rei dos Brigantes, em torno do que hoje é Yorkshire. Eles sofreram uma perda bastante horrível para Boudica na infame Batalha de Camulodunum, onde a maioria dos soldados de infantaria foi morta. Isso deixou a Legião com principalmente cavalaria, até que legionários das províncias da Germânia reforçaram seu número.

Em 71-72 EC, o Nono participou de uma campanha amplamente mais bem-sucedida, novamente contra os Brigantes, e neste ponto eles construíram uma fortaleza de pedra em Eboracum, agora chamada York. Depois de algum tempo lutando na Caledônia (Escócia), a legião retorna a esta fortaleza para trabalhar na sua reconstrução, no ano 108 EC. Aqui, em uma placa de pedra, está a última atividade conhecida de toda a Legio IX Hispana. Por muitos anos, nenhuma evidência foi encontrada sobre a legião. Então, em 2015, selos de azulejos contendo os nomes de vários oficiais graduados do Nono, junto com um pendente com a inscrição “LEG HISP IX”, foram descobertos no local de uma fortaleza legionária em Nijmegen (Holanda). Esses artefatos foram datados de qualquer época entre 104 e 120 CE.

Então o que aconteceu? Como cerca de 5.200 homens desapareceram de todos os registros históricos, aparentemente sem deixar vestígios? Existem algumas teorias. O mais popular parece ser que a legião encontrou algum tipo de resistência, seja em York ou vindo da Escócia, e foi exterminada. Marcus Cornelius Fronto, um historiador romano contemporâneo, advertiu Marcus Aurelius para não repetir os erros do passado de Adriano na Grã-Bretanha, onde ele alude a uma grande e trágica perda romana na ilha. Em 122 dC, o próprio Adriano fez uma visita às ilhas, e alguns historiadores especulam que isso pode ter sido em resposta a uma grande tragédia militar, que também o estimulou a construir sua famosa muralha. Existem várias lápides em Northumberland aludindo a um grande conflito entre os romanos e a população local que parece ter terminado mal. Esses artefatos são evidências de uma grande derrota romana no norte da Grã-Bretanha?

Se as inscrições em Nijmegen realmente datam de depois de 108 EC, então elas existem como evidência de que a Legião conseguiu sair da Grã-Bretanha e voltar para o continente. Alguns historiadores argumentam que há duas batalhas prováveis ​​que podem ter levado à subsequente destruição da Legião: a Segunda Revolta Judaica na Judéia e a Guerra Parta de Marco Aurélio. O último é particularmente intrigante. O historiador Cássio Dio afirmou que um exército parta cercou e aniquilou uma legião romana no que hoje é a Armênia. No entanto, havia apenas duas legiões na área na época e nenhuma foi destruída pelos partos. Será que essa unidade misteriosa pode ter sido a Legio IX Hispana? Muitos argumentam que não há evidências de que a legião tenha chegado ao leste - nenhum registro, artefatos, nada. Há uma crença comum de que as evidências encontradas em Nijmegen, na verdade, datam dos anos 80 EC, quando a legião foi registrada na área lutando contra tribos germânicas. Os historiadores alertam para ter cuidado com as evidências nos ladrilhos dos nomes, já que muitos romanos tinham o mesmo nome.

Atualmente, muitos ainda defendem a teoria de que a legião encontrou seu fim na Grã-Bretanha, e que talvez algum dia artefatos atestando isso (como uma vala comum ou algo semelhante) serão descobertos. Até então, só podemos especular. O que você acha que aconteceu com a legião? Você é a favor de uma teoria ou que não listei?


Таємниця IX Іспанського: Хто стер легіон з історії?

У римській армії все було чітко. Імператор в столиці і намісники в провінціях збирали гори паперів: штатні розклади, списки втрат, повідомлення про призначення, звіти про витрати. Але вся ця бюрократія втратила 5000 легіонерів. Їхня доля туманна.

eu Джерело: Музей галло-римської цивілізації

Екіпірування

Легіонери озброювалися короткими мечами, метальними списами пілумами та кинджалами. Інше спорядження - щит, панцир, взуття, казанок і т.д. - вони купували самостійно. Після підвищення до декана або центуріона боєць мав купити поножі для захисту ніг, плащ і шолом з гребенем.

Витрати на все це могли перевищувати зарплату легіонера за 7–8 місяців. Тому бідніші громадяни йшли у допоміжні війська і підрозділи велітів, які боролися пращами та дротиками в одних туніках.

Поряд з фалангою македонців і карфагенських гоплітів, римські легіони були найдосконалішою військовою машиною стародавнього світу. У різний час легіон нараховував від 3 до 9 тисяч солдатів, розділених на когорти, допоміжніин час ауксиларії та невеликий загін кавалерії. Легіоном командував легат. Нерідко він також керував провінцією, де був розквартирований його загін. Офіцерським складом легіону можна вважати 5 трибунів, 59 центуріонів і префекта табору старіоринору старіонів і префекта табору старіоринору вексиляріїв та аквіліферів, помічників центуріона - опціонів, командирів відділень - деканів і декуріонів, скарбників, хірургів медичної служби валетудинарія.

Кожен легіон отримував унікальне ім'я на честь пам'ятних перемог, подвигів або місця служби: «Той, що охороняє протоку», «Переможний», «Стійкий», «Первородний», «Жайворонки». Кожен отримував від держави штандарт, значок з імперським орлом і прапори з номером. Втрата орла була страшною ганьбою, після якої легіонерів піддавали децимації (страчували мозатиориваугоримації (страчували мозатириориватиоритимації, страчували мозатиориватикориватиоритимації, страчували мозатикориватиориватикориватиориватиоритиратиоритикориватириор

Багато легіонів згадуються в десятках і сотнях документів протягом 400 років. Можна чітко простежити їхнє створення, бойовий шлях і фінал. Однак існують і кілька підрозділів, доля яких невідома. Наприклад, Дев’ятий Іспанський легіон. Він зник з усіх історичних джерел після 120 року нашої ери, і причина цього досі викликає супереч.

Шлях до чорного бика

Дев’ятий легіон (Legio IX) був сформований полководцем Гнеєм Помпеєм Великим в 1 сторіччі до нашоріччі до нашоріре до нашоріччі. Через кілька років він уже прикривав Італію від набігів іллірійГців і під командуванням вомандувалію від набігів іллірійГців і під командуванням вомандуванням вабігів іллірійГців і під командуванням вомандуванням воманал. За

Після перемоги в 46 році до нашої ери Цезар розпускає «IX» і дає солдатам землю на Адріатичномур. Відпочинок від битв тривав лише п’ять років. Після вбивства Цезаря його названий син Октавіан Август збирає ветеранів і веде названий син Октавіан Август збирає ветеранів і веде воювати промя Спети петеранів і пведе воювати притати Сомя Пети помя

З 25 року до нашої ери легіон бере участь у багаторічній кампанії Октавіана проти іспанськиких пероти іспанськмех пелей. Маючи лише легке озброєння, астури та кантабри розгорнули партизанську війну. Тактика засідок і кавалерійських наскоків була такою вдалою, що проти союзу племен римляни кинули 8 легіонів, численні допоміжні війська і флот.

«IX» довелося зачищати незнайому місцевість, перечікувати за щитами атаки кінних лучників, штурмувати селища та осаджувати гору Лас-Медулас - римляни обнесли її ровом і валом довжиною 24 кілометри. Саме в боях з хоробрими астурами, які вважали самогубство кращим за полон, частина оформивиларий итилититиоритимилаий итититина оважали самогубство. Саме тоді Дев’ятий легіон отримав найменування «Іспанський» і знак - чорного бика.


Fragment of Legio IX Hispana Tablet - History

RELATÓRIO DE PÓS-AÇÃO - DIAS ROMANOS
Outro grande sucesso! A Legião comandou um total de 12 soldados e 5 civis no fim de semana, além de George Metz da Legio XXIV, Darren Nunez e David Fontaine da Legio III Gallica, Steve Greeley da Legio XIIII GMV, os cozinheiros Merlinia e Fiona de Settmour Swamp, Cassius e Patricia da Imperium Ancient Arts (Nova Roma), John Kolb com seus jogos de guerra e minhas irmãs Katy Amt Hanna e Emilie Amt com o estande Merchant Adventurers. Quero agradecer a Emilie em particular pela incrível quantidade de trabalho que ela fez criando as telas educacionais: uma linha do tempo, escrevendo telas e atividades, confecção de mosaicos para as crianças e muito mais. Ela convenceu seus amigos Steven, SJ e o pequeno Giles (assim como várias outras pessoas) a se tornarem modelos em um desfile de moda maravilhoso. Mark Hanna fez um fabuloso celta de compensado para o jogo "Bean, o Bárbaro". Emilie convenceu nosso pai a fazer escudos de papelão para nossa primeira tentativa no Kids 'Cohort, em que ensinamos aos jovens um pequeno exercício e demos a eles um certificado de conclusão bem-sucedida. Todos pareciam gostar. Obrigado, Pater, e Obrigado a Cassius por fornecer os certificados.
Este ano mudamos todo o show para o gramado entre a casa e o estacionamento, exceto a área de marcha isolada, para aproveitar a sombra. A temperatura estava na casa dos 90 em ambos os dias, então passamos um pouco menos tempo com a armadura do que o normal e mantivemos as demonstrações de marcha curtas. Mas o céu estava claro! A única coisa negativa foi o baixo atendimento do público, cerca de 100 visitantes no sábado e apenas 70 ou mais no domingo. Aqueles que vieram, no entanto, ficaram muito gratos. Até conseguimos manter a programação publicada! As Olimpíadas de domingo de manhã foram divertidas e Ron fez coroas de flores para os vencedores. Mais tarde, fizemos uma demonstração da evolução do soldado romano, desde meu equipamento grego até Steve Greeley em seu traje do século III DC - muito elegante! JJ Moskey trouxe suas pedras rúnicas para ler fortunas, e John e Lisa Macek vieram para experimentar o primeiro século (tendo feito outros).
Não posso agradecer a todos o suficiente por toda a ajuda e por apenas aparecer e ser romano. Agradecimentos especiais vão para Susan Wolfe e seu marido e funcionários em Marietta por sua ajuda na organização das instalações, pavilhões, etc. Agora é hora de começar a planejar para o próximo ano!

IMPÉRIO CRESCENTE
Houve uma súbita enxurrada de novos grupos romanos. A primeira é a Legio V Alaudae, fundada por Paul Fitsik de Fort Bragg, NC. Ele tem um site preliminar, http://community.webtv.net/PaulFitsik/LegioVAlaudae. Tem havido muitas pesquisas sobre grupos no sudeste dos Estados Unidos, então esta nova unidade deve crescer rapidamente! Também há alguns rumores sobre um grupo começando em Atlanta, Geórgia, e vou passar informações sobre isso quando acontecer.
A Legio XII Fulminata foi fundada em Orlando, Flórida. Eles provavelmente se concentrarão principalmente no combate de SCA, enquanto juntam seus esforços de história viva com Cohors I Praetoria, que está em Orlando há vários anos. O contato da Legio XII é V. Nick Starnes, 4474 Harmony Lane, Orlando, FL 32812, 407 ---
No oeste está o Cohors V Praetoria, apenas começando. No Novo México, entre em contato com Ralph Izard, 505 --- no Arizona, Phil Holmes, 623 ---. Outra pessoa no Colorado está pensando em iniciar uma unidade lá também.
Finalmente, uma unidade está sendo fundada no Canadá Ocidental por Quintus Sertorius de Nova Roma. Vou obter mais detalhes sobre eles, e todos eles serão listados em nossa página de Links da Legião, é claro.

MATERIAL
Já faz um tempo que não publico um artigo "Coisas". Pouco antes dos Dias Romanos, preparei uma bainha elegante para meu novo Gládio de Mainz (um protótipo imperfeito, mas bonito que comprei de Albion), de couro vermelho com uma moldura de latão simples. A garganta perfurada veio de uma útil lâmpada da varanda! Eu também usei a caliga que finalmente tive a chance de fazer e prontamente estourou um dos saltos. Fale sobre loucura! Deve haver uma falha de projeto em meus padrões, então vou fazer uma pequena pesquisa e reengenharia deles. Enquanto isso, se você estiver usando meus padrões, pode ser uma boa ideia não cortar os grandes orifícios retangulares nas laterais do calcanhar.
Tom Kolb ostentava seu novo peitoral republicano nos Dias Romanos, aquele peitoral pequeno e quadrado comum aos legionários menos ricos na era da Guerra Púnica. O modelo dele é o "el cheapo" com tiras de couro simples, muito mais inteligentes do que as elaboradas com dobradiças que Mike Cope e eu fizemos. Tom era decididamente mais legal do que nós na armadura imperial e garantiu que não esquecêssemos disso. Esperançosamente, toda a maldita unidade não fugirá do Império por uma era mais fria e leve.
Vários de nós estávamos usando novos capacetes da Albion Armorers, incluindo itálico tipo D (Greg Fabic), gaulês tipo I (Mark Hanna e Owen Hutchins), Coolus E (eu) e Coolus C (Roger Moskey). Roger e Greg fizeram seu hamatae, e Roger tinha um novo escudo, que ele intimidou sua esposa JJ para pintar (bom trabalho também!). Na verdade, foi Mike quem fez o hamata de Roger, há cerca de um mês. Ron estava usando seu novo balteus, embora o fabricante (eu) ainda tenha que fazer o avental para ele.
Ah, e George Metz tem um signum para sua Legio XXIV e uma águia! Era parte de uma lâmpada que o cão sortudo encontrou em um mercado de pulgas - não de metal, mas parecia perfeita!

RECIPIENTES DE ÁGUA
O agente Silva (Derek Forrest, Reino Unido) me enviou um artigo fascinante do artesão de couro Chris Taylor, do Saddler's Den, sobre seus experimentos com diferentes tipos de frascos de água. Ele tentou vários métodos de usar uma bexiga animal, sempre com o mesmo resultado: tornou-se muito quebradiça e frágil, e foi facilmente rasgada ou quebrada. O couro, no entanto, provou funcionar muito bem e ainda é usado em algumas partes do mundo para esse fim, é claro. Ele aparentemente o trata com sebo para torná-lo à prova d'água.
Um frasco de couro com água ainda poderia ser pendurado na misteriosa bolsa de rede vista na Coluna de Trajano. Agora, tudo de que precisamos é alguma ideia da forma que a coisa poderia ter.

LIVROS
Brian Crawford avisou sobre a venda de um livro em Fragments of Time, Massachusetts: Military Diplomas 1954-1977 de Margaret M. Roxan (Instituto de Arqueologia da Universidade de Londres, 1978). Publicação detalhada, incluindo transcrição, localização, localização atual e explicação do texto de 78 diferentes diplomas militares de museus e coleções particulares em todo o mundo. Capa mole com 118 páginas. Preço de tabela: $ 55. Nosso preço: $ 40,00 mais $ 3,20 da postagem dos EUA. http://www.fragments.gosite.com/roxan.htm
Bill Van Dyne fala de outro novo livro: Caesar's Legions, the Roman Soldier 753bc to 117ad, por Sekunda, Northwood e Simkins, publicado pela Osprey Publishing, 2000. Ele diz: "Está repleto de ótimas ilustrações, fotos de museus e uma série de fotos de uma das próprias reproduções do autor de vários elmos e espadas. "
Outro novo: Roman Fortresses and their Legions, editado por Richard Brewer. Os autores incluem: Mike Fulford, Mark Hassall, W H Manning, Lawrence Keppie, JJ Wilkes, S Thomas Parker, T F C Blagg, Dietwulf Blaatz, R S O Tomlin e Siegmar von Schnurbein. 187 páginas, placas em preto e branco, ISBN 0854312749, $ 50,00. Disponível diretamente na David Brown Book Co., www.oxbowbooks.com.

EVENTOS DA COSTA OESTE
Sean Richards, da Legio IX Hispana em San Diego, pediu-me para divulgar esses eventos, que aconteceram junto com a Legio X Fretensis:
17 a 18 de junho, Linha do tempo da história na Grand National Irish Fair, Pasadena CA
24 a 25 de junho, San Diego Highland Games, Vista CA
De 1 a 3 de julho, SCA War, Eureka CA. também com a Legio II Augusta de Oregon.
8 a 9 de julho, Old Fort MacArthur Days, reconstituições militares de Roma à Segunda Guerra Mundial, San Pedro, CA


Revolta de Bar Kokhba

o Revolta de Bar Kokhba (Hebraico: מֶרֶד בַּר כּוֹכְבָא Mered Bar Kokhba) foi uma rebelião dos judeus da província romana da Judéia, liderada por Simão bar Kokhba, contra o Império Romano. Lutou por volta de 132-136 DC, [5] foi a última das três principais guerras judaico-romanas, por isso também é conhecida como A Terceira Guerra Judaico-Romana ou A Terceira Revolta Judaica. Alguns historiadores também se referem a ele como o Segunda Revolta [6] da Judéia, sem contar a Guerra de Kitos (115-117 dC), que foi travada apenas marginalmente na Judéia.

A revolta eclodiu como resultado de tensões religiosas e políticas na Judéia após a fracassada Primeira Revolta em 66-73 EC. Essas tensões estavam relacionadas ao estabelecimento de uma grande presença militar romana na Judéia, mudanças na vida administrativa e na economia, junto com a eclosão e supressão de revoltas judaicas da Mesopotâmia à Líbia e Cirenaica. [7] As razões próximas parecem ser a construção de uma nova cidade, Aelia Capitolina, sobre as ruínas de Jerusalém e a construção de um templo a Júpiter no Monte do Templo. [8] Os Padres da Igreja e a literatura rabínica enfatizam o papel de Rufus, governador da Judéia, em provocar a revolta. [9]

Em 132, a revolta liderada por Bar Kokhba espalhou-se rapidamente do centro da Judéia por todo o país, interrompendo a guarnição romana em Aelia Capitolina (Jerusalém). [10] Quintus Tineius Rufus, o governador da província na época da erupção do levante, foi atribuído ao fracasso em subjugar sua fase inicial. Rufus foi registrado pela última vez em 132, o primeiro ano da rebelião se ele morreu ou foi substituído é incerto. Apesar da chegada de reforços romanos significativos da Síria, Egito e Arábia, as vitórias rebeldes iniciais sobre os romanos estabeleceram um estado independente na maior parte da província da Judéia por mais de dois anos, quando Simon bar Kokhba assumiu o título de Nasi ("príncipe"). Além de liderar a revolta, ele foi considerado por muitos judeus como o Messias, que restauraria sua independência nacional. [11] Este revés, no entanto, fez com que o imperador Adriano reunisse uma força romana em grande escala de todo o Império, que invadiu a Judéia em 134 sob o comando do general Sexto Júlio Severo. O exército romano era composto por seis legiões completas com auxiliares e elementos de até seis legiões adicionais, que finalmente conseguiram esmagar a revolta. [12]

A revolta de Bar Kokhba resultou no amplo despovoamento das comunidades judias, mais do que durante a Primeira Guerra Judaico-Romana de 70 EC. [13] De acordo com Cássio Dio, 580.000 judeus morreram na guerra e muitos mais morreram de fome e doenças. Além disso, muitos prisioneiros de guerra da Judéia foram vendidos como escravos. [14] Dio afirma que 985 aldeias foram destruídas (provavelmente um tanto exageradas). [15] As comunidades judaicas da Judéia foram devastadas a tal ponto que alguns estudiosos descrevem como um genocídio. [13] [16] No entanto, a população judaica permaneceu forte em outras partes da Palestina, prosperando na Galiléia, Golã, Vale Bet Shean e nas bordas leste, sul e oeste da Judéia. [17] As baixas romanas também foram consideradas pesadas - XXII Deiotariana foi dissolvido após graves perdas. [18] [19] In addition, some historians argue that Legio IX Hispana's disbandment in the mid-2nd century could have been a result of this war. [1] In an attempt to erase any memory of Judea or Ancient Israel, Emperor Hadrian wiped the name off the map and replaced it with Syria Palaestina. [20] [21] [22] However, there is only circumstantial evidence linking Hadrian with the name change and the precise date is not certain. [23] The common view that the name change was intended to "sever the connection of the Jews to their historical homeland" is disputed. [24]

The Bar Kokhba revolt greatly influenced the course of Jewish history and the philosophy of the Jewish religion. Despite easing the persecution of Jews following Hadrian's death in 138 CE, the Romans barred Jews from Jerusalem, except for attendance in Tisha B'Av. Jewish messianism was abstracted and spiritualized, and rabbinical political thought became deeply cautious and conservative. The Talmud, for instance, refers to Bar Kokhba as "Ben-Kusiba", a derogatory term used to indicate that he was a false Messiah. It was also among the key events to differentiate Christianity as a religion distinct from Judaism. [25] Although Jewish Christians regarded Jesus as the Messiah and did not support Bar Kokhba, [26] they were barred from Jerusalem along with the other Jews. [27]

Fundo

After the First Jewish–Roman War (66–73 CE), the Roman authorities took measures to suppress the rebellious province of Roman Judea. Instead of a procurator, they installed a praetor as a governor and stationed an entire legion, the X Fretensis, in the area. Tensions continued to build up in the wake of the Kitos War, the second large-scale Jewish insurrection in the Eastern Mediterranean during 115–117, the final stages of which saw fighting in Judea. Mismanagement of the province during the early 2nd century might well have led to the proximate causes of the revolt, largely bringing governors with clear anti-Jewish sentiments to run the province. Gargilius Antiques may have preceded Rufus during the 120s. [28] The Church Fathers and rabbinic literature emphasize the role of Rufus in provoking the revolt. [9]

Historians have suggested multiple reasons for the sparking of the Bar Kokhba revolt, long-term and proximate. Several elements are believed to have contributed to the rebellion changes in administrative law, the diffuse presence of Romans, alterations in agricultural practice with a shift from landowning to sharecropping, the impact of a possible period of economic decline, and an upsurge of nationalism, the latter influenced by similar revolts among the Jewish communities in Egypt, Cyrenaica and Mesopotamia during the reign of Trajan in the Kitos War. [8] The proximate reasons seem to centre around the construction of a new city, Aelia Capitolina, over the ruins of Jerusalem and the erection of a temple to Jupiter on the Temple mount. [8] One interpretation involves the visit in 130 CE of Hadrian to the ruins of the Jewish Temple in Jerusalem. At first sympathetic towards the Jews, Hadrian promised to rebuild the Temple, but the Jews felt betrayed when they found out that he intended to build a temple dedicated to Jupiter upon the ruins of the Second Temple. [3] A rabbinic version of this story claims that Hadrian planned on rebuilding the Temple, but that a malevolent Samaritan convinced him not to. The reference to a malevolent Samaritan is, however, a familiar device of Jewish literature. [29]


What Really Happened To The Roman Ninth Legion?

The legendary Ninth Legion – Legio IX Hispana (The “Spanish Legion”) – was one of the oldest and most feared units in the Roman army by the early 2nd century AD. Raised by Pompey in 65 BC, it had fought victorious campaigns across the Empire, from Gaul to Africa, Sicily to and Spain and Germania to Britain.

No one knows for sure why, but sometime after 108/9 AD, the legion all but disappeared from the records. The popular version of events – propagated by numerous books, television programmes and films – is that the Ninth, at the time numbering some 4,000 men, was sent to vanquish the Picts of modern day Scotland, and mysteriously never returned.

The real explanation is very likely much more mundane – the unit was probably either simply disbanded, or continued to serve elsewhere, before finally being destroyed at another battle some years later. The myth, as is so often the case, tends to overshadow the truth.

Rome’s Most Fearsome Fighting Machine

Legio IX Hispana was put together in Spain alongside the Sixth, Seventh and Eight Legions in 65 BC, and first came under the command of Julius Caesar, then the Governor of Further Spain, in 61 BC. Expert at inspiring loyalty in his troops, he found one of his most devoted veteran armies in the Ninth. Although no record of the legion’s emblem exists, we can deduce that it was probably a bull, like all of Caesar’s faithful legions.

It served in Gaul throughout the Gallic Wars from 58-51 BC, and during Caesar’s Civil War against Pompey and the Senate from 49-48 BC. Victory at Pharsalus was decisive in ensuring Caesar’s ultimate grip on the Republic, and the Ninth played a key role. He repaid its service by – after his African campaign of 46 BC, and ultimate triumph at the Battle of Thapsus – disbanding the legion, and settling its veterans at Picenum and Histria.

The Ninth’s service didn’t end there, however. After Caesar’s assassination in 44 BC, it was recalled by his adopted son Octavian, and sent into battle against the rebellious Sextus Pompeius in Siciliy. Victory took until 36 BC the legion was then stationed in Macedonia, before promptly being launched into another campaign, the Final War of The Roman Republic, as Octavian faced off against Mark Anthony and Cleopatra, eventually defeating them at the Battle of Actium in 31 BC.

A legionnaire’s work never done, the Ninth was next posted in Spain, where it fought with distinction in the long battle against the Cantabrians from 25-13 BC, which eventually ensured Roman dominance in the region. This was probably the campaign that earned the all-conquering Ninth its title “Hispana”.

After Spain, the Legio IX Hispana was likely pitched into the imperial army stationed in the Rhine area, to battle against Germanic tribes, then relocated to Pannonia (an area lying roughly within the boundaries of modern Hungary) for a relatively long period sometime after 9 AD. It wasn’t until 43 AD that the legion was on the move again, joining with other Roman forces, under Emperor Claudius and general Aulus Plautius, in invading Britain, where it was eventually stationed at two camps at Longthorpe and Newton-on-Trent.

The Ninth suffered terribly in the revolt led by Boudicca in 60 BC, suffering as much as 50-80% casualties (the battle was recorded by Tacitus as the Massacre of the Ninth). The unit’s pride evidently remained intact, however, because the legion’s commander Quintas Petillius Cerialis wasn’t removed from his post. Restored to strength with reinforcements and regrouped at Lincoln in 65 AD, the legion was next sent to guard the northern fringes of the Empire in York, where it helped build the imperial fortress Eboracum, in its last recorded and datable action on the basis of legionary stamps.

Legend has it that the Ninth later embarked on its fateful march against the Picts, a confederation of tribes located in modern day eastern and northern Scotland, and was annihilated, prompting Emperor Hadrian to cut his losses in the north of Britain and build his famous wall from coast to coast. This appears to be the point where myth overtakes reality however – numerous scraps of evidence suggest the Legio IX Hispana met a different fate.

Certainly its true that Roman historians could be very reticent in recording the facts about legions that had been disgraced, and officials weren’t adverse to covering up as best as possible the fate of vanquished armies, for purposes of preserving public morale. The Legio IX Hispana may have even been crushed so completely and so mercilessly that Hadrian deemed that telling the true story of its fate should be constitutionally banned. But more likely, the Ninth was just moved on again, as it had been so many times before.

At least a detachment of the Ninth is known to have served in the Germania Inferior province of the Roman Empire – near modern Nijmegen, Holland – around 121 AD (possibly trading places with the legion VI Victrix, which arrived in Britain from Germania Inferior around the same time). The main force wasn’t present though, and since detachments had fought separately in Germania before – for instance near Mainz against the Chatti in 83 AD – this arguably could have been the same detachment.

Yet, several high-ranking officers, who could only have served after 117 AD, are well known to us from their later actions – such as Lucius Aemilius Karus, governor of Arabia in 142/143 AD. We can safely assume that the core of the unit was still operating in the reign of Hadrian (117-138 AD). Some voices even speculate that the Ninth may even have assisted in building segments of Hadrian’s Wall, although this seems fanciful.

The one certainty is that Legio IX Hispana had been disbanded or wiped out altogether by the reign of Marcus Aurelius (161-180), because a listing of active legions by that Emperor makes no mention of the Ninth. Probably it was annihilated in Iudaea Province during the Bar Kochba Revolt, or at some stage in the long-running battle between Rome and the Parthian Empire.

he Ninth Legion in Popular Culture

No good storyteller would let something trivial like the facts get in the way of a good yarn, of course, and the legend of Legio IX Hispana’s mysterious destruction at the hands of Scots savages is certainly a gripping tale. Little surprise, then, that it’s continues to be retold in novels and on the big and small screen.

Red Shift by Alan Garner, Engine City by Ken MacLeod, Warriors of Alavna by N. M. Browne, Legion From the Shadows by Karl Edward Wagner and La IX Legione by Giorgio Cafasso are just a few of the many books that touch on the legendary destruction of the Ninth in some way. The most famous novel to deal with the legion’s story – The Eagle of the Ninth by Rosemary Sutcliff, published in 1954 – is one of the most celebrated children’s books of the 20th century, and has sold over a million copies worldwide. A BBC TV serial of the book was aired in 1977.

A film called The Eagle of the Ninth, based on Sutcliff's book, directed by Kevin Macdonald and starring Channing Tatum and Donald Sutherland is due to shoot in Scotland in autumn 2009. Another movie about the Ninth, Centurion – directed by Neil Marshall and starring Dominic West and Olga Kurylenko – has coincidentally also been filmed in Scotland recently, and is slated for release in late 2009. Whatever the true story is about the demise of the Legio IX Hispana, popular fascination with its perceived mysterious and macabre fate will probably never be usurped.

For more interesting topics related to archaeology , visit archaeology excavations .


Research history

Roman remains at Carlisle are mentioned by Beda Venerabilis (7th century), William of Malmesbury (11th century), John Leland and William Camden (16th and 17th centuries). Despite this long tradition of preoccupation with the Roman Carlisle, additional information about the origin, type and extent of Roman settlement in the city has only come to light in recent years. The theory that the hill occupied by Carlisle Castle was the site of a Roman fortress had been held since the mid-nineteenth century. An analysis of ceramic shards from the city also indicated an early Flavian military presence. Collar urns from the Bronze Age were found in 1861 on the site of Garlands Hospital. During the excavation at The Lanes, east of Scotch Street, a paved road and plow tracks were observed that are believed to be of prehistoric origin and that show an agricultural activity at the time. Isolated finds, including barbed arrowheads, are also evidence of prehistoric activities within the Carlisle area. The first archaeological evidence of a Roman fort in the urban area comes from the year 1892. From the early 19th century, a large number of urns and inscription stones from the 5th century came to light.

During the redesign of the city center in the 20th and 21st centuries, parts of the civil town and the southern part of the fort were repeatedly uncovered. Golden Fleece's temporary marching camp was discovered in aerial photographs taken between 1945 and 1949. At Tullie House, in 1954 and 1955 (Dorothy Charlesworth), remains of the foundations of a turf brick and wooden structure that belonged to the Agricolan fortress were found. It was eventually recognized as the foundation of the north wall. Judging by the findings, the former military site was evacuated by the army at the beginning of the 2nd century - possibly due to the construction of the Stanwix fort - and initially left to civilians. In 1978 excavations of the Carlisle Archaeological Unit took place further north on Annetwell Street. The south gate of Fort II, which had already been discovered in 1973, came to light. The finds in Annetwell Street also include the remains of wooden writing boards, comparable to that of Vindolanda , a fragment of an unlabeled altar made of red sandstone, a relief fragment made of the same material, and two statue heads with wall crowns, interpreted as guardian spirits ( Genii) .

In the mid-1970s, the Carlisle City Council decided to redevelop the old town streets (the Lanes), a densely built-up area in the northeast corner of the historic city center. The earlier archaeological digs had confirmed traces of complex Roman and medieval layers of finds in this part of the city, most of which would be destroyed by the modern development. Between 1978 and 1982, therefore, further archaeological investigations and related Analyzes and publication of project results carried out (Carlisle City Council, Historic England, Manpower Services Commission, Marc Fitch Fund and Society of Antiquaries of London). To this day, this project represents one of the largest and most important urban and archaeological projects carried out in the north of England. The results of these investigations were published in 2000. The early Roman settlement of the northern streets could be proven by the construction of the military camp and some large wooden buildings, possibly mansiones . Also the expansion of civil settlement in this area in the middle of the late second century AD could be based on the appearance of a certain pattern of building plots. The good conservation of water-soaked organic materials was a prominent feature of the early Roman Straten, which provided a wealth of environmental information and many artifacts made of wood and leather. Further investigations in the west of the city revealed indications of an intensive use of the area by the Roman civil population, which lasted into the early Middle Ages. It is also likely that the Flavian settlement activity was limited to the western and higher part of today's city center. Excavations near the city castle have uncovered parts of the southern and western defenses of the fort. Limited excavations in Abbey Street and Castle Street uncovered the remains of the defensive walls of the stone fort, just south of the former wall. Over the years remains of the Roman civil city have been observed again and again, including rooms that can be heated with hypocausts , presumably bathing facilities. Cemetery fields were uncovered along the main roads in the east, south and west of the city area.

The Millennium Project of the city of Carlisle between 1998 and 2001 has also considerably expanded our understanding of the processes surrounding the development of the Roman fortress. The excavations (Carlisle Archeology Ltd. and University of Bradford) focused on the southern part of the fort area, including the presumed Praetentura and a small area of ​​the Latera Praetorii . More than 100,000 individual finds were recovered. A total of five excavation zones were examined prior to the construction of the pedestrian bridge over Castle Way (Irish Gate), the Millennium Gallery and the underpass. It was the largest archaeological dig in Carlisle since the early 19th century.

A Roman burial ground full of “extraordinary” cremation urns from the late 1st and early 2nd centuries, which was divided into several burial grounds and later used as workshop grounds, was discovered by archaeologists in 2015 at Botchergate (William Street car park). A completely preserved copper needle, possibly of Roman origin, was found in Paternoster Row. Only the tip was slightly bent.

Nowadays only a few Roman remains can be seen in place. Many of the finds recovered from Carlisle are on display in the Tullie House Museum, which is a division of the city's public library and art gallery. The exhibits include finds from everyday life in Roman Britain, such as B. Tools, ornaments, shoes, glass and pottery. It has the largest collection of finds at the western end of Hadrian's Wall and complements the collection in the Newcastle Museum in the eastern half of the Wallzone.


Londinium

Figure 1: Londinium in the second century AD 2

A report by Alexander Cattrysse, geophysical surveyor

In their hunger to bring the rest of the world also under their influence, for enjoying their "civilization, peace and prosperity" the Romans decided that now it was the turn of that big island in the Septentrionalis Oceanus 3 , that should be called Britannia. Well, this was not just an altruistic idea, the island was rich in mineral resources such as lead, tin 4 , gold and silver, and had large fertile fields where corn could be grown, a cereal that in ever larger quantities was necessary to feed the population of the Roman empire and its capital.

Figure 2: Tribes and settlements

In the year 43 AD it happened. The emperor Claudius invaded Britannia and founded Londinium in the border area of various indigenous tribes: to the north of the city the Catuvellauni and the Trinovantes and in the south the Atrebates and the Cantii. These peoples were hostile to each other. It is only with the conquest of the region by the Emperor Claudius that stability was restored. Although traces of occupation dating from the late iron age have been found within the territory of the Roman Londinium, one cannot speak of an earlier city on that place. Londinium may therefore be regarded as an original Roman city.

Peace for only a short time
Claudius certainly brought tranquility in the region. He made peace with the tribes. Unfortunately a peace that lasted not very long. The various tribes were vassals of Rome and had their own local king, for example the Iceni, a tribe in present-day East Anglia. Their king Prasutagus, who was married with queen Boudica, ruled as a nominal independent ally of Rome, and left his kingdom jointly to his daughters and to the Roman emperor in his will. However, when he died, his will was ignored, the kingdom annexed and his property taken by the Romans. According to the Roman senator and historian Tacitus, Boudica was flogged and her daughters raped 5 .

Figure 3: Statue of Boudica at the Westminster Pier in London 6

In AD 60 or 61, during the reign of Nero, when the Roman governor Gaius Suetonius Paulinus was campaigning in another part of Britannia, Boudica led the Iceni, the Trinovantes, and others in revolt. They destroyed Camulodunum (modern Colchester), the former capital of the Trinovantes, but at that time a colonia (a settlement for discharged Roman soldiers) and the site of a temple dedicated to the former Emperor Claudius. Upon hearing of the revolt, Suetonius hurried to Londinium, because the 20-year-old commercial settlement was the rebels' next target. Suetonius lacked sufficient troops to defend the settlement and evacuated and abandoned Londinium.
Boudica indeed led an army big enough to defeat the detachment of Legio IX Hispana, and burned and destroyed Londinium and Verulamium (modern St. Albans, north of Londinium) completely. An estimated 70,000 – 80,000 Romans and British citizens were killed in the three cities by the army of Boudica, many by torture 7 . Suetonius, meanwhile, regrouped his forces, possibly in the West Midlands and, despite being heavily outnumbered, he decisively defeated the Britons. The crisis caused Nero to consider withdrawing all Roman forces from Britain, but Suetonius' victory over Boudica confirmed Roman control of the province. Boudica is today considered a British folk hero 8 .

The resurrection of a city
After their victory the Romans decided to rebuild Londinium. Within ten years the city was resurrected and grew steadily until it reached its peak in terms of population around 140 AD. With its 45,000 inhabitants Londinium was one of the largest cities outside Italy. During the 2nd and 3rd century the city evolved further and was an important residential and commercial centre. Many public buildings made of brick were erected, such as the largest forum north of the Alps, a praetorium (military headoffice), bathhouses, an amphitheatre and large horrea (warehouses). Londinium took over the function of capital of Brittania from Camulodunum and also the administration. Around 100 AD the Romans started with the enlargement of what was left of the first harbour, which had been destroyed by Boudica.

Figure 4: Londinium at the beginning of the second century

A Roman port on the North Sea
The port of Londinium has a long history. For the last 2000 years the port was almost continuously in use. Consequently the archaeological history of this place is represented by an almost continuous succession of archaeological layers that stretch over two kilometres, with a width of 125 meters and a depth of almost ten metres. However, in this article we will only look at the harbour during the Roman period, so from the foundation up to the year 500, when the city was given up by the Romans 9 .
The site Londinium was chosen by the Romans for a good reason. The Thames was a tidal river. The water level in the river stood at low tide ca. 1 meter below the average sea level, and almost 1.5 metres above sea level at high tide. Consequently at high tide the river had a width of almost 1 km.

Figure 5: The bridge over the river Thames 10

Near the modern district of Southwork were two islands in the river. Here, at low tide, the river width was only up to 300 meters. Consequently this location was considered to be the ideal location for bridging the mouth of the Thames. An extra advantage was the fact that this was also the place of an intersection of roads, to the west in the direction of Verulamium (modern St. Albans), to the east to Camulodunum (modern Colchester), and to the south towards Rutupiae (modern Richborough) (see figure 2).
It is not a coincidence that in the vicinity of this narrowing also traces of a first 'port' have been found. Traces of a zone reinforced with flint and lime along the banks pointed to the landing area of a ferry around 50 AD. In the neighbourhood of Regis House traces have been found dating to the year 52. Here a bank reinforcement was found in conjunction with indications of a yard and various wooden buildings. This first settlement was destroyed during the rebellion of Boudica. The first real port development happened in the second half of the first century. Reinforcements and traces of wooden buildings belonging to this new port-bank, from the years 60-70 AD, have been found around Regis House. The buildings were identified as glassware workshops and as spaces for trans-shipping goods.

Figure 6: Quay constructions according to Gustav Milne 11

The harbour was extended with a quay. The construction consisted of a framework of heavy beams (see figure 6). A two-meter-high quay wall was further inland anchored to a pole that was struck into the ground. The resulting framework was filled with flint, limestone and broken tiles. In this way a paved surface was created. Some of the timbers from that quay had clearly been taken from military stock piles, since the end-grain has been branded with stamps, one of which may have read TRAECAVG, perhaps attesting to the presence of a Thracian unit. Thus it can be surmised that London’s first major harbour facility was built by the state, rather than by private merchants. In addition to the traces of wooden buildings traces of brick houses, dating from the first half of the first century, were found. From this period, however, any trace of a Roman bridge is missing. In all likelihood transport across the river happened via a ferry. Also traces of a 57-meter-long pier were found.

Figure 7: Harbour of Londinium at low tide. Notice the foundation of the quay 12 Figure 8: Wooden beam from the quay construction 13

The bridge
The first traces of the Roman bridge are dating from the end of the first century. The first wooden bridge was probably built somewhere between the years 80 and 100 AD. At the same time new buildings were erected along the entire quay. We are talking about warehouses and commercial offices with wooden floors, supported by foundations of wooden poles. On the portside they were open, but could probably (as we see in other Roman cities) be closed with wooden partitions. The roof construction too was supported by wooden pillars. Around the year 90 the first quay, described above, was replaced by a new one, this time with a walkway consisting of pebbles. How was this Roman bridge built? The entire bridge was made up of individual caissons. These were placed on the bottom during low tide. According to some, at the places where the water wasn’t drying up the caissons were submerged. According to others on those places poles were driven into the soil. Method 1 results in a firmer construction, but it is more difficult to immerse the caissons at the correct position. Method 2 would solve that problem.

Further developments
The port as described above had a further development at the beginning of the second century. A land elevation was made whereby a new bank was created, this time reinforced by a simple system of planks and poles. On this new quay brick and limestone buildings were erected. The old warehouses were converted into commercial offices. This expansion of the port, however, was short-lived. The Hadrianic fire 14 , somewhere between 120 and 130 AD, destroyed a large amount of buildings around the Roman bridgehead. The remains of the buildings were removed and reused for a new reconstruction. The bank reinforcements found at Custom House, New Fresh Warf, Magnus House and Baynard's Castle date from the middle of the second century.

Figure 9: Wooden beam construction of a Roman building 15

In the late second century we see an expansion of the harbour. Probably this extension was related to the construction of a defensive wall on the landward side of the city. One needed a larger dock for the import of construction materials. Along the waterfront fire resistant brick buildings were built. Starting from the second half of the third century we see that parts of the quay walls fell into disuse, partly because a regression of the sea took place, whereby parts of the quay were removed from the water. Only limited parts of the port remained in use till the fifth century, and by the year 500 the port was abandoned.

Figure 10: Unloading a ship in the harbour of Londinium 16

The economic peak of Londinium fell between 50 and 130 AD. From this period artefacts have been found from Italy, Greece, Palestine, Syria, Turkey, North Africa and southern Gaul. This trade from the areas around the Mediterranean is closely linked to the presence of Roman legions and officials in and around the city. These persons wished to preserve their lifestyle and thus the import of several Mediterranean goods. As the local population romanised more, the demand increased and consequently the import.
About 150 AD a decline in trade could be observed. The decline is probably connected with a drastic drop in population in the city. Although the Hadrianic fire was part of the cause, it is assumed that this relapse was due to the outbreak of an epidemic. Such an outbreak is not alien to an international port. The decline in trade is among others recognizable by the relapse of imported pottery, consistent with an increase in locally produced pottery.

The port of Londinium tells the story of the Roman Empire on an area of only 25 hectares. The port and consequently the city have been able to benefit from the growing prosperity of the Roman Empire and the Pax Romana during the first and second century. However, from the middle of the third century the port begins to suffer from the political malaise within the Roman Empire. The trade in the city reoriented itself away from the old central point, the Mediterranean Sea, to central and northern Europe. Eventually the economic activity shrinks continuously as the Roman Empire becomes further under pressure, until finally the port installations fall into disuse and the city was taken over by the Saxons.


Assista o vídeo: History Hit Network: The Mystery of the Ninth Legion


Comentários:

  1. Kenway

    Você não está certo. tenho certeza. Sugiro que discuta.

  2. Williamson

    Nem tudo é tão simples, como parece

  3. Mudada

    Quão bom conseguimos encontrar um blog tão maravilhoso e ainda mais excelente, porque existem autores tão inteligentes!

  4. Dontay

    É o tópico simplesmente incomparável :)



Escreve uma mensagem